El pasado 21 de agosto tuvo lugar la audiencia pública de Ariel Lijo ante la Comisión de Acuerdos del Senado en el marco del proceso de selección para integrar la Corte Suprema de Justicia previsto por la Constitución Nacional. Allí se leyeron sus antecedentes, su descargo escrito ante las observaciones realizadas por la sociedad civil, el mensaje del Poder Ejecutivo en el que se explica por qué se decidió avanzar con su postulación y los interrogantes que la ciudadanía había presentado de cara a la audiencia. Además, el candidato respondió preguntas de los senadores y senadoras presentes.
Desde la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), se propucieron analizar sus respuestas para determinar su veracidad y su nivel de precisión, recurriendo a tres fuentes de información: pedidos de acceso a la información pública, información disponible en los sitios web de organismos públicos, y noticias y consultas con periodistas especializados/as.
En base a los datos encontrados, excluimos las respuestas verdaderas y las que reflejaban meras opiniones y clasificamos las restantes en cuatro categorías: falsas, dudosas, imprecisas y confusas.
A continuación, se enumeran las declaraciones contrastadas y los resultados del análisis:
- “Las investigaciones realizadas sobre mi persona determinaron mi inocencia” – FALSO
- “Cúneo Libarona nunca fue mi abogado” – DUDOSO
- “Aunque no está en mi CV, realicé el curso de la Ley Micaela” – FALSO
- “La mayoría de las causas que tramitan ante de Corte Suprema son penales” – FALSO
- “Fuimos el primer juzgado en obtener certificaciones ISO” – IMPRECISO
- “Hoy la Justicia tiene mecanismos de ingreso más democráticos” – CONFUSO
- “Fuimos el primer tribunal en lograr la colaboración con Suiza en materia de información bancaria” – FALSO
- “Fueron muy pocos los fallos que se me revocaron” – IMPRECISO
Desde ACIJ esperamos que este documento permita a la ciudadanía hacer una evaluación más informada de lo expuesto en la audiencia pública.
