Los movimientos de oposición, especialmente los que tienen su sede en el extranjero, rara vez tienen éxito.
Traducción Alejandro Garvie
Este fin de semana, Yulia Navalnaya vio cómo Vladimir Putin, el dictador que encarceló y, según algunos, mató a su marido Alexei, fue nuevamente “elegido” presidente de Rusia .
Navalnaya anunció hace apenas unas semanas que asumirá el papel de su marido como líder de un importante grupo de oposición ruso. Pero observó la votación desde el exilio, porque allí es donde ahora deben vivir la mayoría de los críticos de Putin para evitar el arresto o la muerte. Navalnaya merece crédito por perseguir el sueño de una verdadera democracia rusa post-Putin. Pero cuéntenme entre los pesimistas sobre si logrará su objetivo.
La desagradable verdad es que los movimientos de oposición que luchan contra las dictaduras (especialmente aquellos obligados a exiliarse) rara vez han tenido éxito en la era posterior a la Guerra Fría. Los regímenes que desean derrocar se han vuelto más sofisticados tecnológicamente, mejor coordinados y menos susceptibles a la presión internacional.
Si bien los dictadores a veces permiten una oposición limitada dentro de un país, o crean grupos de oposición falsos, muchos a menudo obligan a los disidentes a exiliarse. Esa distancia significa que los disidentes pueden operar más libremente, pero también puede debilitarlos.
Por ahora, la oposición rusa en el exilio todavía puede ayudar a galvanizar a los ciudadanos en casa. El domingo, en una muestra simbólica de disidencia respaldada por una serie de grupos de oposición, los rusos descontentos con Putin se presentaron en masa en los colegios electorales justo cuando el reloj marcaba el mediodía en las numerosas zonas horarias del país.
Navalnaya y el equipo de su difunto marido no son nuevos en este juego, pero es probable que los desafíos que enfrentan aumenten.
A los partidarios de la democracia no les gusta admitir que las oposiciones en el exilio a menudo fallan, fracasan o pierden relevancia. Pero cuando pregunté a varios activistas, analistas y otras personas cómo Navalnaya (que rechazó una entrevista) podría superar las probabilidades, me dieron muchos consejos sobre los peligros que debían evitar. Sobre todo, mantenga unido su movimiento de oposición.
Los grupos de oposición frecuentemente no están de acuerdo sobre tácticas, estrategias e ideología, sin mencionar quién toma la iniciativa. Es posible que gasten más energía luchando entre sí que contra el régimen que quieren derrocar, lo que los hace menos efectivos.
Cuando estallaron protestas en todo Irán a finales de 2022 por la muerte de una joven que, según las autoridades, no seguía el código de vestimenta islámico, las luchas internas de larga data entre los activistas de la oposición iraní, muchos de ellos radicados fuera de Irán, empeoraron. Un intento durante este tiempo de unir a los principales exiliados iraníes, incluido el ex príncipe heredero iraní Reza Pahlavi, fracasó rápidamente.
Hay múltiples facciones de oposición rusa en el extranjero y no siempre se han llevado bien. Navalnaya podría ayudar a alinear a los grupos si puede “ir más allá de los viejos rencores”, dijo Garry Kasparov, ex campeón de ajedrez y otro líder de la oposición rusa en el exilio. No dio ejemplos, pero algunos analistas dicen que evitar las disputas en las redes sociales es un comienzo.
Manténgase en contacto con la gente en casa.
Cuanto más tiempo estén los activistas de la oposición fuera de un país, mayor será el peligro de que no reflejen lo que la gente del país realmente quiere.
Los exiliados pueden pedir más derechos políticos mientras que la gente en sus países de origen está más preocupada por conseguir su próxima comida. Los exiliados pueden instar a la gente de dentro a levantarse, pero esa gente es la que se enfrenta a las armas del régimen. Y no es fácil mantenerse conectado. Los regímenes suelen restringir el acceso a Internet y al teléfono.
Muchos activistas de la oposición cubana fuera del país han exigido con éxito durante décadas una postura estadounidense de línea dura hacia La Habana. Pero debido a la falta de encuestas confiables, no está claro si los cubanos en el terreno apoyan esa postura.
Mientras tanto, el gobierno comunista de Cuba culpa a la oposición exiliada en parte por los problemas del país. “Han logrado hacer imposible la vida de muchas de las personas que supuestamente están defendiendo”, me dijo la alta funcionaria cubana Johana Tablada.
Alexei Navalny fue envenenado en 2020 y viajó a Alemania para recibir tratamiento. Pero regresó a Rusia, a pesar de la probabilidad de prisión. Muchos analistas sostienen que temía ser menos eficaz en el exilio.
Mientras estuvo detenido, Navalny aún pudo compartir mensajes con el mundo a través de sus asistentes, que ahora se encuentran en gran medida fuera de Rusia. Se teme que ahora que las elecciones han terminado, el Kremlin pueda tomar medidas más severas contra la capacidad de ese equipo de llegar a los rusos a través de YouTube y otros medios.
Explota tanto las pequeñas grietas como las grandes.
Para derrocar a un dictador, a veces ayuda mirar hacia otra parte. Los grupos de oposición pueden perseguir a oligarcas, aliados políticos o niños que se benefician del patrocinio del gobernante. Pero también está el alcalde corrupto de una provincia remota, el oficial de policía abusivo en el bastión comercial y los funcionarios que siguen construyendo represas que el país no necesita.
Iluminar estos problemas menores podría provocar revueltas internas que se multiplicarían como una bola de nieve. El grupo de Navalnaya se ha centrado durante mucho tiempo en la lucha contra la corrupción. Es un tema que resuena entre los rusos comunes, incluso si no es tan atractivo para los líderes mundiales que quieren reunirse con usted y respaldar su causa más amplia de derrocar a un dictador.
“Nadie te va a invitar a una conferencia internacional para hablar sobre el vertedero que se está construyendo en las afueras de Novosibirsk, ¿verdad? Te llevarán allí para hablar de lo malvado que es Putin”, dijo Dylan Myles-Primakoff, del Fondo Nacional para la Democracia.
Vigila tu espalda.
Navalnaya es evidentemente consciente del peligro de oponerse a Putin, incluso si está lejos de Rusia. Los críticos de Putin tienen la costumbre de morir en todo el mundo. Otras autocracias, desde Irán hasta Ruanda, también son acusadas de secuestrar y matar más allá de sus fronteras, así como de acosar a los familiares que los disidentes dejaron atrás.
El año pasado, Daniel Ortega de Nicaragua envió a 222 líderes de la oposición que había encarcelado a Estados Unidos. Desde entonces, el grupo ha luchado por unirse. Muchos eran de zonas más pobres de Nicaragua, hablan poco inglés y todavía están buscando trabajo, lo que les deja poco tiempo para la política.
Félix Maradiaga sospecha que el régimen de Ortega filtró una llamada telefónica privada en la que criticaba a algunos elementos de la oposición exiliada, lo que generó tensiones con otros disidentes.
No cuentes demasiado con Occidente.
Estados Unidos y sus aliados europeos hablan mucho sobre la promoción de la democracia. En ocasiones imponen sanciones a dictaduras adversarias. En raras ocasiones, han llegado con los tanques. Pero el apoyo de Occidente es condicional.
Después de las debacles en Irak y Afganistán, Estados Unidos tiene poco interés en una intervención militar directa. Y las naciones occidentales evitan presionar demasiado a potencias económicas como China en materia de democracia. Muchos líderes occidentales también darán prioridad a la estabilidad sobre el cambio.
Recientemente pregunté a los líderes de una red de oposición llamada Congreso Mundial por la Libertad si Estados Unidos era un socio confiable. Fue difícil obtener una respuesta directa. Pero Masih Alinejad, un destacado opositor del régimen iraní, lo expresó de manera muy sucinta: “No estamos pidiendo al gobierno estadounidense, a Washington DC ni a los gobiernos europeos que nos salven. Queremos que dejen de salvar a nuestros opresores”.
Navalnaya criticó duramente la guerra de Putin contra Ucrania e instó al mundo a no reconocer su reelección. “Desafortunadamente, demasiadas personas en Occidente todavía lo ven como un líder político legítimo, discuten sobre su ideología y buscan lógica política en sus acciones”, escribió en The Washington Post la semana pasada. “Putin no es un político, es un gángster”.
Esté preparado para la caída de la dictadura… y su regreso.
Nunca se sabe qué provocará la caída de un dictador. Las protestas de la Primavera Árabe en Oriente Medio comenzaron a finales de 2010 en Túnez, cuando un vendedor ambulante acosado por la policía se prendió fuego. Algunos activistas de la oposición exiliados regresaron con la esperanza de establecer gobiernos más representativos. Pero no estaban de acuerdo sobre lo que eso significaba, especialmente en lo que respecta al papel del islam.
Más de una década después, los movimientos de la Primavera Árabe no pueden señalar ninguna victoria democrática real. Algunos levantamientos fueron aplastados.
Algunos países, incluido Túnez, experimentaron democracias breves que, para disgusto de los activistas, finalmente fueron reemplazadas por nuevas autocracias.
Los activistas de la oposición en el exilio necesitan estar constantemente preparados con plataformas y redes (idealmente de personas dentro del país) para presentarlas como una visión para el futuro. También deben tener paciencia. Es posible que algunos no vivan para ver un futuro mejor en sus países de origen.
En Rusia, Putin no tiene un verdadero rival ni un heredero claro, lo que hace que el mundo post-Putin sea difícil de predecir. Navalnaya parece decidido a seguir adelante. “Nunca quise ser política, nunca quise hablar desde la tribuna ni escribir para los medios internacionales”, escribió en el Post. “Pero Putin no me dejó otra opción”.
Link https://www.politico.com/news/2024/03/18/yulia-navalny-putin-russia-advice
