El plan de Benjamin Netanyahu y Donald Trump para el cambio de régimen en Irán contemplaba la intervención de milicias kurdas. Fracasó porque, en los primeros días de la guerra, Recep Tayyip Erdogan llamó inmediatamente a Trump con un mensaje claro: la iniciativa kurda era potencialmente desestabilizadora para Turquía, y Estados Unidos debía bloquearla de inmediato si quería mantener el apoyo de Ankara en la OTAN y Oriente Medio.
La reconstrucción, publicada en Yedioth Ahronoth, es obra del ganador del Premio Pulitzer Ronen Bergman y Nahum Barnea, dos de los periodistas de investigación más destacados de Israel.
La reconstrucción, publicada en Yedioth Ahronoth, es obra del ganador del Premio Pulitzer Ronen Bergman y Nahum Barnea, dos de los periodistas de investigación más destacados de Israel.
Y este no es el único caso en el que el líder de la mayor superpotencia mundial se ha enfrentado al rechazo o a un claro distanciamiento de sus aliados estratégicos en esta etapa. Lo contrario también es cierto. Trump se encuentra con tantas puertas cerradas, justo cuando se prepara para visitar Pekín esta semana, que Estados Unidos está experimentando algo sin precedentes en su historia: algo que empieza a parecerse peligrosamente a un aislamiento internacional involuntario.
El aislacionismo voluntario no era, desde luego, nada nuevo para los estadounidenses. Woodrow Wilson basó su campaña de reelección de 1916 en mantener a Estados Unidos al margen de la Primera Guerra Mundial (antes de entrar en ella al año siguiente). Y las “Leyes de Neutralidad” permanecieron vigentes en el país hasta 1939. Pero Estados Unidos, en todo caso, había impuesto un aislamiento involuntario a otros, nunca lo había sufrido .
En cambio, observemos los últimos meses. Trump tuvo que detener el “Proyecto Libertad“, la campaña militar para reabrir el Estrecho de Ormuz, porque Arabia Saudita le negó el uso de sus bases y espacio aéreo. Keir Starmer primero rechazó la invitación de Trump para unirse a la guerra —según Bergman y Barnea— y luego le negó el uso de la base de Diego García en el Océano Índico. Francia le negó el uso de su espacio aéreo. España declaró la guerra a Irán como “ilegal e inmoral”. Italia cerró el acceso a Sigonella en al menos una ocasión. El canciller alemán Friedrich Merz afirmó que Estados Unidos había sido “humillado“. Y en los Emiratos Árabes Unidos, se desató un debate público sobre la conveniencia de mantener instalaciones militares estadounidenses.
Por no mencionar la incapacidad de Bruselas para ratificar un acuerdo comercial con la Casa Blanca, dado que los propios jueces estadounidenses siguen declarando ilegales los aranceles de Trump. Mientras tanto, el primer pontífice estadounidense es también el primero contra quien el presidente de EE. UU. arremete con ataques que no hacen sino revelar aún más su debilidad política.
Trump ha creado un vacío a su alrededor, pero esa es solo una cara de la moneda. Luego está la otra, que muestra cómo incluso las democracias avanzadas buscan cada vez más reequilibrarse abriendo nuevos canales con la superpotencia que él mismo visitará en pocos días.
El aislacionismo voluntario no era, desde luego, nada nuevo para los estadounidenses. Woodrow Wilson basó su campaña de reelección de 1916 en mantener a Estados Unidos al margen de la Primera Guerra Mundial (antes de entrar en ella al año siguiente). Y las “Leyes de Neutralidad” permanecieron vigentes en el país hasta 1939. Pero Estados Unidos, en todo caso, había impuesto un aislamiento involuntario a otros, nunca lo había sufrido .
En cambio, observemos los últimos meses. Trump tuvo que detener el “Proyecto Libertad“, la campaña militar para reabrir el Estrecho de Ormuz, porque Arabia Saudita le negó el uso de sus bases y espacio aéreo. Keir Starmer primero rechazó la invitación de Trump para unirse a la guerra —según Bergman y Barnea— y luego le negó el uso de la base de Diego García en el Océano Índico. Francia le negó el uso de su espacio aéreo. España declaró la guerra a Irán como “ilegal e inmoral”. Italia cerró el acceso a Sigonella en al menos una ocasión. El canciller alemán Friedrich Merz afirmó que Estados Unidos había sido “humillado“. Y en los Emiratos Árabes Unidos, se desató un debate público sobre la conveniencia de mantener instalaciones militares estadounidenses.
Por no mencionar la incapacidad de Bruselas para ratificar un acuerdo comercial con la Casa Blanca, dado que los propios jueces estadounidenses siguen declarando ilegales los aranceles de Trump. Mientras tanto, el primer pontífice estadounidense es también el primero contra quien el presidente de EE. UU. arremete con ataques que no hacen sino revelar aún más su debilidad política.
Trump ha creado un vacío a su alrededor, pero esa es solo una cara de la moneda. Luego está la otra, que muestra cómo incluso las democracias avanzadas buscan cada vez más reequilibrarse abriendo nuevos canales con la superpotencia que él mismo visitará en pocos días.
China nunca había sido consultada de esta manera. En enero, Trump declaró a Canadá el quincuagésimo primer estado federal de EE. UU., y pocas semanas después, el primer ministro de Ottawa, Mark Carney —señala Michael Kovrig en Foreign Affairs— ya está estrechando la mano de Pekín, donde su homólogo Li Qiang le dice: la amistad entre nosotros “nos prepara para el nuevo orden mundial”. Y este es el mismo Carney que un año antes veía a China como la mayor amenaza para su país.
En cambio, la Plaza de Tiananmén se está convirtiendo en un destino cada vez más popular para peregrinaciones políticas: solo este año, además de Carney, ya han asistido los líderes de Finlandia, Irlanda, Corea del Sur, Gran Bretaña, Uruguay, Alemania y España; en 2025, además de España, también asistirán los líderes de Australia, Francia, Georgia, Nueva Zelanda, Portugal y Serbia.
No es difícil comprender por qué el espectro del (relativo) aislamiento se cierne hoy sobre Estados Unidos. Están los excesos de Trump, sus excesos verbales, los aranceles erráticos, las fantasías sobre Groenlandia, las sospechas de un entendimiento opaco con Vladimir Putin, los asesinatos o secuestros de líderes extranjeros (por muy reprobables que fueran); sobre todo, la desastrosa guerra con Irán . El país que creó la mayor infraestructura de acuerdos internacionales de la historia —desde la OTAN hasta el Fondo Monetario Internacional— se encuentra ahora solo.
La pregunta es si Estados Unidos puede permitírselo. Observadores en Washington señalan cómo su clase dirigente actual se asemeja a la alemana al comienzo de la crisis del euro: desdeñosa, convencida de su propia superioridad. Quince años después, Alemania no goza de buena salud y quizás estaría mejor si hubiera comprendido antes cuánto necesitaba realmente a los demás. Pero ¿dónde estará Estados Unidos dentro de unos años si las cosas continúan así?
Nadie tiene la respuesta, pero las pruebas abundan y sugieren que tampoco podrá soportar la situación actual. Para evitar volverse repentinamente vulnerable, Estados Unidos necesita a sus aliados. No solo porque debe financiar el mayor déficit y la mayor deuda de su historia y defender la primacía del dólar, que nunca antes había sido tan desafiada.
Hay más. Tan solo cuatro grandes empresas estadounidenses (Amazon Web Services, Alphabet-Google, Microsoft y Meta) han invertido un billón de dólares en los últimos dos años para desarrollar capacidades de inteligencia artificial. El mercado bursátil de Wall Street, que ahora vale más del doble del PIB estadounidense —un desequilibrio sin precedentes—, depende de ellas y de un puñado de otras empresas similares, y más de las tres cuartas partes de ese mercado pertenecen a accionistas estadounidenses. Si la inteligencia artificial no genera suficiente liquidez en poco tiempo, Wall Street podría colapsar. Y si Wall Street colapsa, el consumo y los ingresos fiscales se desplomarán : Estados Unidos se sumiría en una recesión, con un dramático problema de deuda pública.
Todo esto significa que las empresas estadounidenses de IA pronto necesitarán mercados internacionales abiertos y receptivos para vender sus productos a precios elevados si quieren evitar enormes pérdidas en sus inversiones. Tendrán que superar la competencia de la IA china, que es menos potente pero prácticamente gratuita. Por lo tanto, Estados Unidos necesita urgentemente mostrar más respeto por sus aliados, aunque solo sea porque necesita sus mercados. Si Trump no lo entiende, quienes pronto trabajarán para poner fin a su mandato sí lo harán.
No es difícil comprender por qué el espectro del (relativo) aislamiento se cierne hoy sobre Estados Unidos. Están los excesos de Trump, sus excesos verbales, los aranceles erráticos, las fantasías sobre Groenlandia, las sospechas de un entendimiento opaco con Vladimir Putin, los asesinatos o secuestros de líderes extranjeros (por muy reprobables que fueran); sobre todo, la desastrosa guerra con Irán . El país que creó la mayor infraestructura de acuerdos internacionales de la historia —desde la OTAN hasta el Fondo Monetario Internacional— se encuentra ahora solo.
La pregunta es si Estados Unidos puede permitírselo. Observadores en Washington señalan cómo su clase dirigente actual se asemeja a la alemana al comienzo de la crisis del euro: desdeñosa, convencida de su propia superioridad. Quince años después, Alemania no goza de buena salud y quizás estaría mejor si hubiera comprendido antes cuánto necesitaba realmente a los demás. Pero ¿dónde estará Estados Unidos dentro de unos años si las cosas continúan así?
Nadie tiene la respuesta, pero las pruebas abundan y sugieren que tampoco podrá soportar la situación actual. Para evitar volverse repentinamente vulnerable, Estados Unidos necesita a sus aliados. No solo porque debe financiar el mayor déficit y la mayor deuda de su historia y defender la primacía del dólar, que nunca antes había sido tan desafiada.
Hay más. Tan solo cuatro grandes empresas estadounidenses (Amazon Web Services, Alphabet-Google, Microsoft y Meta) han invertido un billón de dólares en los últimos dos años para desarrollar capacidades de inteligencia artificial. El mercado bursátil de Wall Street, que ahora vale más del doble del PIB estadounidense —un desequilibrio sin precedentes—, depende de ellas y de un puñado de otras empresas similares, y más de las tres cuartas partes de ese mercado pertenecen a accionistas estadounidenses. Si la inteligencia artificial no genera suficiente liquidez en poco tiempo, Wall Street podría colapsar. Y si Wall Street colapsa, el consumo y los ingresos fiscales se desplomarán : Estados Unidos se sumiría en una recesión, con un dramático problema de deuda pública.
Todo esto significa que las empresas estadounidenses de IA pronto necesitarán mercados internacionales abiertos y receptivos para vender sus productos a precios elevados si quieren evitar enormes pérdidas en sus inversiones. Tendrán que superar la competencia de la IA china, que es menos potente pero prácticamente gratuita. Por lo tanto, Estados Unidos necesita urgentemente mostrar más respeto por sus aliados, aunque solo sea porque necesita sus mercados. Si Trump no lo entiende, quienes pronto trabajarán para poner fin a su mandato sí lo harán.
Publicado en Corriere DellaSera el 11 de mayo de 2026.
