Traducción Alejandro Garvie
La transformación de Washington, D.C., llevada a cabo por el presidente Donald J. Trump para reflejar su enfoque personal del poder en lugar del pueblo estadounidense y su gobierno, se ha vuelto un tanto obvia durante la última semana.
Después de semanas de promocionar la idea de que restauraría el Estanque Reflectante junto al Monumento a Lincoln a una condición “ESPECTACULAR” después de que hubiera sido “destruido por Barack Hussein Obama y el Dormilón Joe Biden”, Trump hoy volvió a publicar un artículo del sitio de derecha Breitbart, titulado: “‘Gracias, presidente Trump’: El Estanque Reflectante en DC impresiona después de las renovaciones de Trump”.
De hecho, como informó hoy Kinnia Cheuk de Politico, las renovaciones que Trump dijo que costarían 1,5 millones de dólares, según los registros de contratación federal, han costado casi 16 millones de dólares, y la piscina ahora está cubierta de algas verdes.
Pero Trump y sus compinches simplemente le dicen al pueblo estadounidense que es una victoria. “El presidente Donald J. Trump es un constructor experto que ha arreglado el estanque reflectante de forma definitiva, a diferencia del intento fallido y extremadamente costoso de Obama y Biden”, dijo un portavoz del Departamento del Interior a Cheuk.
El presunto acatamiento por parte de la junta directiva del Kennedy Center de una orden judicial que le exigía eliminar el nombre de Trump del centro ilustra otra de las características distintivas de Trump: burlar el sistema. Trump llenó la junta con personas leales que lo nombraron presidente y luego cambió el nombre del edificio a pesar de la disposición específica del Congreso que prohibía la designación o instalación de “monumentos o placas conmemorativas adicionales en las áreas públicas” del Kennedy Center.
La junta directiva no cumplió con el plazo judicial de doce horas. Posteriormente, Charles M. Floca, a quien Trump designó al frente del Kennedy Center, certificó ante el tribunal que “el Centro y su junta directiva han cumplido con la orden judicial”. En un comunicado, la portavoz del Kennedy Center, Roma Daravi, afirmó que el centro había “cumplido plenamente con la directiva judicial” y que la junta directiva estaba evaluando “opciones legales”.
Su conclusión parece haber sido que el tribunal solo les ordenó retirar el nombre de Trump; no les ordenó mostrar que su nombre había sido retirado ni mantener visible el de Kennedy. Actualmente, la fachada del pórtico del Centro Kennedy está cubierta con una lona gigante a través de la cual los trabajadores han creado pasadizos para que las puertas del centro sean accesibles sin obstruir el pórtico.
Trump ha construido su carrera sobre la base de que siempre hay una manera de burlar el sistema si se actúa de mala fe, y ha llevado esa idea al gobierno. Es bien sabido que, en 2016, cuando la candidata demócrata Hillary Clinton afirmó que Trump ocultaba sus declaraciones de impuestos porque no había pagado impuestos federales durante años, Trump respondió: “Eso me hace inteligente”.
Ahora, después de que los votantes lo reeligieran en 2024, el fiscal general interino Todd Blanche, elegido personalmente por Trump, ha accedido a que el Departamento de Justicia no procese a Trump, a sus hijos mayores ni a la Organización Trump por evasión fiscal.
Anoche, en el jardín sur de la Casa Blanca, se hizo gala de un espectáculo lleno de trampas y artimañas. Trump eludió las restricciones sobre el uso de los terrenos de la Casa Blanca para este tipo de eventos alegando que se celebraba en honor al 250 aniversario de la Declaración de Independencia, para lo cual el Congreso había suspendido las normas habituales.
Luego, el viernes por la noche a las 9:30, tal como informaron Aram Roston y Joseph Gedeon de The Guardian , la UFC emitió un comunicado de prensa diciendo que la empresa de criptomonedas World Liberty Financial, que se reveló el miércoles como patrocinador oficial del evento, sería el “Socio Presentador de un nuevo fondo de bonificación de 250.000 dólares para la Actuación de la Noche”.
World Liberty Financial es la empresa de criptomonedas de la familia Trump, dirigida por Zach Witkoff, hijo del multimillonario Steve Witkoff. Witkoff padre es el enviado especial de Trump para Oriente Medio y para misiones de paz, incluyendo una visita al presidente ruso Vladimir Putin (aparentemente a petición de Putin).
Zach Everson, de Public Citizen, explicó el significado de este acuerdo. Además de conectar directamente a World Liberty Financial con la Casa Blanca, la UFC le está dando dinero en efectivo a World Liberty Financial la que, a su vez, entrega sus criptomonedas a los luchadores. Posteriormente, World Liberty Financial invierte el dinero en bonos del Tesoro estadounidense y se queda con los intereses.
La pelea de UFC en el jardín de la Casa Blanca también fue un espectáculo, y no solo un intento de congraciarse con la base de Trump, como hizo el luchador Josh Hokit al hacerse eco de una teoría conspirativa de derecha que difamaba a la ex primera dama Michelle Obama. Los influyentes de MAGA y los funcionarios de la administración promocionaron el evento como representativo de Estados Unidos, pero el 11 de junio, Reuters informó que solo el 16% de los estadounidenses consideraba apropiado celebrar peleas de UFC en la Casa Blanca. El 46% opinó que era inapropiado. Incluso entre los republicanos, solo el 31% lo consideró apropiado.
Estamos a punto de ver si la estrategia de Trump de burlar el sistema para sus propios fines y de distraer la atención de sus acciones con un espectáculo funcionará en un asunto tan importante como la guerra contra Irán y los derechos constitucionales de los estadounidenses.
Poco antes de su aparición en la celebración de su cumpleaños, Trump publicó en redes sociales: “El acuerdo con la República Islámica de Irán ya está completo. ¡Felicitaciones a todos! Por la presente, autorizo plenamente la apertura sin peaje del Estrecho de Ormuz y, simultáneamente, autorizo el levantamiento inmediato del bloqueo naval de Estados Unidos. ¡Buques del mundo, enciendan sus motores! ¡Que fluya el petróleo!”.
Aproximadamente una hora después, publicó: “Este gran acuerdo traerá paz y seguridad a toda la región. Muchos presidentes han intentado hacer las paces con Irán, y todos han fracasado antes que yo. Los líderes de la región han encontrado, por primera vez, un presidente que puede ayudarlos a lograr una paz verdadera. Con la apertura del estrecho tras la firma del acuerdo el viernes, para fines de remoción de minas, el petróleo volverá a fluir en ambos extremos para la región y el mundo”.
Al parecer, Trump tenía muchas ganas de firmar un acuerdo con Irán ayer, día de su cumpleaños, antes de partir hoy hacia Europa para asistir a la cumbre del G7, un foro informal integrado por las principales democracias industrializadas —Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos—, incluida la Unión Europea (UE). Durante todo el fin de semana circularon rumores sobre el contenido de las negociaciones.
Si bien Trump se jacta de que el acuerdo es un triunfo, nadie ha visto aún los términos, y el acuerdo que está previsto que se firme en Ginebra, Suiza, el viernes parece ser un memorando de entendimiento (MOU) para un alto el fuego de 60 días para continuar las negociaciones, no un acuerdo definitivo.
Zack Stanton, de MS NOW, señala las diferencias entre la versión del memorando de entendimiento de Trump y la postura de los funcionarios iraníes. Trump afirma que el estrecho de Ormuz será “permanentemente libre de peaje”, mientras que los funcionarios iraníes aseguran que regularán el estrecho junto con Omán.
Trump intenta encubrir la liberación de 24.000 millones de dólares en activos iraníes congelados afirmando que “no habrá intercambio de dinero”. Pero esta mañana, el vicepresidente JD Vance declaró a CBS que, además de esos 24.000 millones de dólares, Irán también tendrá acceso a 300.000 millones de dólares en fondos para la reconstrucción.
El debate sobre las ambiciones nucleares de Irán se pospondrá para más adelante.
En sus declaraciones de ayer sobre el memorando de entendimiento, Trump agradeció al presidente ruso Vladimir Putin y al líder chino Xi Jinping por su ayuda.
En The Atlantic, el experto en seguridad nacional Tom Nichols señaló que, incluso sin conocer los detalles, “es evidente que Trump no ha logrado alcanzar ninguno de los objetivos que se propuso para esta guerra de elección, y ahora está decidido a firmar, sellar y entregar la capitulación de Estados Unidos lo más rápido posible”.
El gobierno de Irán permanece intacto y ahora está bajo el control de la Guardia Revolucionaria Islámica; el estrecho de Ormuz está bajo el control de Irán; Irán posee importantes arsenales de drones y misiles; Irán puede seguir financiando el terrorismo; y el dinero seguirá fluyendo hacia Irán. Nichols señala que Irán sale del conflicto más fuerte que antes. Cualquier afirmación de que Trump logró limitar las ambiciones nucleares de Irán es “absurda”, señala Nichols: el Plan de Acción Integral Conjunto de 2015 estaba trabajando para limitar el enriquecimiento nuclear de Irán antes de que Trump rompiera el acuerdo en 2018, y cuando Trump decidió comenzar los bombardeos en febrero de 2026, Irán “estaba muy lejos de obtener una bomba”.
Nichols señala que la declaración de Trump de que el estrecho está abierto es “magnífica, pero tal declaración tiene tan poco efecto como si yo, mi esposa o mi gato lo declaráramos abierto; solo Irán puede tomar esa decisión”. Concluye: “La guerra deja a Irán maltrecho, pero más poderoso y con más dinero a su disposición, mientras que deja a Estados Unidos más débil, con importantes reservas de armas mermadas y con sus consumidores pagando el precio de la guerra en las gasolineras”.
Que los términos del memorando de entendimiento probablemente no favorezcan a Estados Unidos quedó aún más claro cuando el senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur), firme defensor del uso de una mayor fuerza contra Irán, pareció prepararse para culpar a Vance por los términos del acuerdo. De repente, también insistió en la necesidad de que el Congreso ratificara lo que parece ser un final poco glorioso para una guerra en cuya aprobación Trump y sus seguidores, como Graham, han insistido en que el Congreso no tuvo ninguna participación.
“Según nuestra legislación, cualquier acuerdo nuclear con Irán se enviará al Congreso para su revisión y votación”, escribió en las redes sociales. “Espero con interés revisar el documento final y creo que es imperativo que el artífice del acuerdo, el vicepresidente Vance y sus socios negociadores, participen en el proceso de presentación del acuerdo final al Congreso”.
Pero Trump intentará presentar esto como una victoria.
Tras sus recientes informes sobre el pánico que desató la administración Trump al intentar encubrir los archivos de Epstein el verano pasado, Maggie Haberman y Jonathan Swan publicaron hoy en el New York Times que la administración Trump estuvo mucho más cerca de suprimir el recurso de hábeas corpus de lo que se creía. Este derecho impide que el gobierno encarcele arbitrariamente a personas; las autoridades deben acusar al detenido de un delito y llevar el caso ante el sistema judicial. La Constitución establece: “El privilegio del recurso de hábeas corpus no se suspenderá, salvo en casos de rebelión o invasión, cuando la seguridad pública así lo requiera”.
La primavera pasada, cuando la Corte Suprema dictaminó que los inmigrantes indocumentados tenían derecho a impugnar sus deportaciones, según Swan y Haberman, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, propuso simplemente suspender el recurso de hábeas corpus y desestimarlo.
Ante las advertencias sobre la indignación que provocaría la idea, la administración encontró una forma de burlar el sistema: modificó una política de larga data sobre los inmigrantes que llevaban mucho tiempo en Estados Unidos. Anteriormente, quienes eran interceptados en la frontera podían ser detenidos sin audiencia, mientras que quienes llevaban mucho tiempo en el país podían solicitar la libertad bajo fianza. La administración, en cambio, trató a quienes llevaban años en el país como si acabaran de llegar, deteniéndolos sin una audiencia para la fianza.
Los jueces han fallado en contra de esta nueva interpretación, pero tras haber encontrado la manera de burlar el sistema, la administración simplemente los ignora. Como lo expresó la comentarista legal Joyce White Vance: “La cuestión dentro de la Casa Blanca de Trump no era si podían suspender derechos, sino si podían salirse con la suya”.
Y luego estaba la idea de usar el espectáculo para vender la Ley de Insurrección. Haberman y Swan informan que Miller y, especialmente, el vicepresidente Vance impulsaron la idea de invocar la Ley de Insurrección para sofocar las protestas contra los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza. Lo hicieron incluso después de que agentes federales dispararan y mataran a Renee Good y Alex Pretti en Minnesota. Según los periodistas, Vance dijo que el uso de tropas para reprimir a los estadounidenses en las calles sería doloroso a corto plazo, pero enviaría el mensaje de que quienes él señalara como manifestantes pagados —no hay evidencia de que ni Good ni Pretti fueran manifestantes pagados— nunca más interrumpirían las operaciones del ICE.
Si bien la Casa Blanca no invocó la ley en ese momento, los periodistas concluyen que, para los defensores de su invocación, la Ley de Insurrección “seguiría siendo un arma cargada en un Ala Oeste deseosa de poner a prueba los límites del poder presidencial”.
Esta madrugada, Trump publicó en las redes sociales: “El 4 de julio, en el Monumento a Lincoln y el Monumento a Washington, en la hermosa y segura Washington D.C., vamos a celebrar el MITIN DE TRUMP más espectacular de todos, un ‘TRIBUTO A ESTADOS UNIDOS’.
