A un día del juicio, la aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal, permite que Lázaro Baez y sus hijos reciban un sobreseimiento parcial por evasión.
Según señala el periodista Camilo Cagnacci en Infobae: “La entrada en vigencia de la Ley de Inocencia Fiscal cambió la situación judicial del clan Báez en una causa que investigaba millonarias deudas impositivas a través de la firma Austral Construcciones SA: este martes, el Tribunal Oral Económico Nº 3 dispuso el sobreseimiento parcial del empresario kirchnerista Lázaro Báez, sus hijos y otras 11 personas (…). La nueva legislación fijó que la evasión simple requiere un monto superior a los $100.000.000 por cada tributo y por cada ejercicio anual. Para los casos de evasión agravada, la cifra mínima ascendió a$ 1.000.000.000. La norma también penaliza la utilización de facturas falsas cuando el perjuicio económico supera los $ 100.000.000.”
El nuevo escenario normativo permitió que los abogados defensores del clan pidieran un sobreseimiento, argumentando que “ue los montos evadidos en el pasado quedaron por debajo de los nuevos límites legales. El derecho penal argentino obliga a aplicar la norma vigente si esta resulta más beneficiosa para los acusados, incluso de manera retroactiva.”
Si bien el fiscal apeló y argumento en contra, “Ante ese panorama, los jueces Jorge Zabala, Fernando Machado Pelloni y Karina Perilli desestimaron el planteo del fiscal y fundamentaron su decisión en la aplicación de la Ley 27.799, conocida como Ley de Inocencia Fiscal.”
Aunque el proceso principal sigue abiero, “En su resolución, el tribunal dictó el sobreseimiento parcial de Lázaro Báez y de sus hijos Martín y Luciana. A su vez, dispuso el sobreseimiento total de su hijo menor, Leandro Báez. La decisión también benefició, con cierres totales o parciales, a otros implicados vinculados a la compañía: Julio Mendoza, César Andrés, Claudio Bustos, Eduardo Arrejín, Mario Delgado, Tomás Garzón, María Cristina González, Gastón Lemoine, Emilio Martín, Ariel Nieto y Hugo Uribe. (…) El tribunal ordenó continuar el trámite de la causa según su estado respecto de los hechos relacionados con el Impuesto a las Ganancias y el Impuesto al Valor Agregado correspondientes al ejercicio 2012.”
