Traducción Alejandro Garvie
Un demócrata en ascenso está poniendo a prueba si es posible competir contra “los ricos y poderosos” sin convertir a las personas adineradas en el enemigo.
La clínica de salud ubicada en un centro comercial era solo uno de los 1.700 centros operados en todo el país por el proveedor de atención primaria Optum, pero para el diputado demócrata por New York, su reciente cambio de propietario —de una empresa de propiedad local a un gigante nacional— representaba una parábola de la consolidación corporativa.
“Hemos visto cómo la mayor empresa de atención médica del mundo, UnitedHealthcare, se ha apoderado de lo que antes era una institución centrada en la comunidad”, dijo Pat Ryan en el estacionamiento de la clínica a principios de este verano, mientras organizadores comunitarios y trabajadores de la salud se reunían a su alrededor. Uno por uno, antiguos pacientes de la clínica relataron sus penurias desde la compra por parte de Optum en 2022: diagnósticos de cáncer no realizados, dificultades para conseguir citas y, en un caso, una biopsia fallida que dejó a una mujer sangrando en la camilla de exploración.
Ryan les dijo a los aproximadamente veinticuatro asistentes que las fusiones en el sector de la salud eran “un tema que trasciende todas nuestras divisiones partidistas actuales”. Luego les pidió encarecidamente que “corrieran la voz” sobre un proyecto de ley que había presentado en la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, que prohibiría a los conglomerados de seguros de salud poseer y adquirir consultorios como la clínica de New Paltz a través de subsidiarias como Optum.
“En su afán por obtener ganancias prácticamente ilimitadas, hemos visto llegar al United”, dijo Ryan, vestido con jeans, zapatillas deportivas y una camisa azul claro con las mangas parcialmente remangadas para soportar el calor sofocante. “Ya ha sido devastador en nuestra comunidad y la situación solo empeorará”. Este era un tema recurrente para Ryan, un excapitán condecorado del ejército de 44 años, originario de un distrito político indeciso, a quien le gusta decir que “la gente es buena” y que un elemento central del liderazgo político es la “preocupación”.
Hace dos años, Brian Thompson, director ejecutivo de UnitedHealthcare, fue asesinado a tiros en Midtown Manhattan, a apenas 110 kilómetros de donde se encontraba Ryan, en un acto motivado por la ira de los justicieros contra un sistema de salud que se había vuelto inaccesible, según un manifiesto que, según la fiscalía, fue escrito por Luigi Mangione, el hombre acusado de dispararle a Thompson. Mientras Mangione se preparaba para enfrentar un juicio por asesinato, Ryan señalaba con el dedo algunas de las mismas prácticas empresariales que habían llevado al asesinato del ejecutivo. “Si no les damos a las personas un espacio constructivo para canalizar el dolor y la ira que sienten, algunas personas —no es que lo apruebe— harán cosas realmente horribles”, me dijo Ryan antes del mitin. “Lo que hizo ese tipo, sea cual sea su nombre, es horrible y debemos condenarlo. Sin embargo, lo que los líderes deben hacer para detener este tipo de cosas es darles a las personas una vía de escape real para darles esperanza de que podemos solucionar su problema y mejorar el sistema”.
Durante sus cuatro años en la Cámara de Representantes, Ryan intentó mantener un delicado equilibrio entre los inspiradores llamados a la unidad bipartidista y las exigencias de medidas enérgicas contra las grandes empresas. Como cofundador del Caucus Antimonopolio del Congreso, Ryan impulsó proyectos de ley dirigidos a industrias de diversos sectores: la industria cárnica, la televisión por cable, las empresas de servicios energéticos, los deportes juveniles y la vivienda. Logró ganar con seguridad un distrito que Kamala Harris ganó por solo tres puntos, centrándose en “los multimillonarios y las grandes corporaciones que obtienen ganancias récord”, escribió en un hilo de redes sociales tras la derrota de Harris, al tiempo que mantenía la convicción de que “este es el mejor país de la historia”. Ryan denomina a esta síntesis “populismo patriótico”, un mantra que ha adoptado con la esperanza de construir un movimiento político a partir de su éxito. Pero lo que llama la atención es lo que Ryan omite en su promesa de “decir claramente quién tiene la culpa”: cualquier deseo de difamar a la totalidad de lo que Bernie Sanders se hizo famoso llamando “el uno por ciento más rico”.
“Tenemos que construir una política que enfrente a esa clase multimillonaria y corporativa sin excepción, y ese es el futuro del Partido Demócrata”, dijo Usamah Andrabi, director de comunicaciones de Justice Democrats, fundado por exmiembros de la campaña presidencial de Sanders en 2016. “Estas son las personas que están recortando nuestros salarios y explotando nuestro trabajo. ¿De qué estamos hablando? Contra ellos nos estamos uniendo”. La división es un componente esencial de cualquier política populista, y los miembros en ascenso del partido de Ryan se han apresurado a confrontar al uno por ciento más rico del país. El favorito en las primarias demócratas para gobernador de Wisconsin la próxima semana está promoviendo un plan de “Impuestos a los ricos” —un eslogan que la representante Alexandria Ocasio-Cortez una vez garabateó en rojo carmesí en la espalda de un vestido blanco de la Met Gala— para “hacer que los superricos y las grandes corporaciones paguen lo que les corresponde”. El alcalde Zohran Mamdani promovió con entusiasmo un nuevo impuesto a las segundas residencias de más de un millón de dólares en la ciudad de Nueva York, grabando un video para promocionar la propuesta desde la acera frente al edificio de apartamentos de Ken Griffin, director ejecutivo del fondo de inversión Citadel. Por su parte, un sindicato de trabajadores de la salud de California impulsa una iniciativa electoral que impondría un impuesto único sobre el patrimonio de los multimillonarios, incluyendo “el Rembrandt y los diamantes”, como lo expresó Elizabeth Warren al proponer su propio impuesto sobre el patrimonio durante la campaña presidencial de 2020.
Ryan intenta encontrar un punto intermedio entre el tono revolucionario y entusiasta de Sanders y Ocasio-Cortez y la tendencia proempresarial del establishment que caracteriza a ambos partidos. En ese punto intermedio, Ryan cree que puede devolver el poder económico y político a las masas, al tiempo que une al país.
“En un momento en que hay mucha ira fingida en el partido, él es alguien que puede dar un golpe de gracia y hacerlo con una sonrisa”, dijo el exsecretario de Transporte Pete Buttigieg, aliado de Ryan. “La gente quiere un luchador, y él definitivamente lo es, pero lo hace de una manera que no carece de calidez”. Mientras aspira a un cargo político más alto, algo que no está dispuesto a revelar, Ryan pondrá a prueba los límites de este momento de ira: ¿Cómo se ve el populismo si no se recurre al conflicto con enemigos de carne y hueso?
Ryan tiene el currículum de un candidato demócrata ideal de otra época. Hijo de una maestra de escuela pública y descendiente de un capitán de remolcador del río Hudson, Ryan se graduó de West Point. Fue destinado a Irak en 2005 y 2007, donde finalmente alcanzó el rango de capitán . Allí desactivó bombas colocadas al borde de la carretera y esquivó fuego de mortero, y recibió la Medalla Estrella de Bronce por cada despliegue. Mientras cursaba una maestría en Georgetown, Ryan fundó una empresa de tecnología de seguridad; después de graduarse, comenzó a trabajar como ejecutivo en el sector.
Se apoyó en su experiencia profesional en empresas como Dataminr cuando decidió presentarse como candidato demócrata al Congreso en 2018, argumentando que tenía un historial comprobado de creación de empleo y lucha contra el terrorismo. Esta experiencia laboral también generó críticas, especialmente después de que un reportaje de The Intercept revelara que Ryan intentó vender la tecnología de vigilancia de su empresa a un grupo empresarial que buscaba monitorear a activistas laborales.
En 2022, el escaño en la Cámara de Representantes quedó vacante a mitad de mandato, y Ryan volvió a postularse para ganarlo. Durante las elecciones especiales, que captaron la atención nacional, Ryan se centró en el impacto de la decisión del Tribunal Supremo sobre el aborto y criticó duramente a la compañía de servicios públicos del condado de Ulster por el aumento de precios. Grabó un anuncio en el que, desde la caja de un camión de obra, presumía de su historial de exigir responsabilidades a las “corporaciones codiciosas” mediante una investigación a la compañía Central Hudson. (Un portavoz de la empresa declaró en aquel momento que Ryan estaba perjudicando a la gente con una retórica que genera división). Ryan ganó por un estrecho margen las elecciones especiales y, posteriormente, un mandato completo en noviembre tras otra reñida contienda.
Obtuvo un puesto en el Comité de Servicios Armados, donde abogó por fortalecer los lazos con Taiwán y la ayuda militar a Ucrania, y se opuso firmemente a la decisión del presidente Donald Trump de declarar la guerra a Irán. También se convirtió en un firme defensor de Israel durante la guerra de Gaza, viajando a Israel en 2023 con la Fundación Educativa Estadounidense-israelí, una organización sin fines de lucro afiliada a AIPAC, y resistiendo la presión de los manifestantes de su distrito para que exigiera un alto el fuego inmediato. El año pasado, grabó un video para las redes sociales de AIPAC en el que afirmó que es “muy importante que celebremos, valoremos y fortalezcamos nuestra alianza con Israel”.
Se unió a la Coalición de Nuevos Demócratas, de centroizquierda y favorable a las empresas, que intenta encontrar un punto intermedio entre dos facciones más consolidadas dentro de la minoría del partido en la Cámara de Representantes: el Caucus Progresista a su izquierda y los moderados Perros Azules a su derecha.
Ryan emana una energía juvenil y su costumbre de decir palabrotas lo distinguen en un Congreso cada vez más envejecido. Y en sus discursos y conversaciones personales, habla con la ternura de un padre de dos hijos que con la severidad de un capitán del ejército que participó en dos misiones en Irak.
Esa accesibilidad lo ha ayudado a afianzar su control sobre el distrito hasta el punto de que muchos republicanos a nivel nacional dejaron de considerarlo un candidato viable. Mientras estaba con él en el estacionamiento del centro comercial Optum, vi a un joven trabajador de secundaria dejar de recoger los carritos del supermercado y correr a decirle a Ryan: “¡Mi profesor de economía te adora!”. Ese mismo día, en la biblioteca pública de Kingston, conocí a una persona mayor que había tenido dificultades para encontrar vivienda y que luego condujo 30 minutos hasta la oficina de atención al ciudadano de Ryan, donde se reúne mensualmente, para agradecerle en persona.
“Estuve sin hogar durante varios años y acudí a todos los políticos de la costa, desde Nueva York hasta Albany, pero no recibí ayuda”, explicó Steven Kornbluth. “No obtuve ayuda de nadie hasta que llamé a la oficina del congresista Ryan”.
En 2024, Ryan se convirtió en uno de los críticos más acérrimos de Joe Biden dentro del partido, pidiéndole que reforzara la seguridad fronteriza ante el desbordamiento de la cercana ciudad de Nueva York por la afluencia de migrantes, y posteriormente que abandonara su campaña de reelección tras su desastroso desempeño en el debate contra Trump. (Ryan fue el octavo miembro demócrata de la Cámara de Representantes en hacerlo).
Tras aventajar a Harris por 11 puntos en su distrito ese otoño, Ryan atribuyó públicamente su éxito a su énfasis en la política económica. En un triunfalista hilo de redes sociales posterior a las elecciones, argumentó que su éxito se debía en parte a su enfoque en los “multimillonarios y las grandes corporaciones que obtenían ganancias récord”, como él mismo lo expresó. “Les dije a las personas exactamente quiénes eran los que los estaban estafando y los ataqué a nivel local”. Esto ha incluido a la autoridad de transporte de la ciudad de Nueva York, por la implementación de un peaje por congestión para los conductores que ingresan al centro de Manhattan, y a la compañía de servicios públicos local Central Hudson, contra la cual Ryan ha continuado luchando, ahora desde la Cámara de Representantes.
Ha presentado proyectos de ley que prohibirían a los conglomerados alimentarios controlar el mercado de más de un tipo de carne, obligarían a las compañías de cable a ofrecer reembolsos tras los cortes de transmisión y prohibirían a las firmas de capital privado invertir en deportes juveniles. (Ninguno ha prosperado en la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos). También ha defendido una legislación que limitaría las ganancias de las empresas de servicios públicos y ha exigido una investigación sobre las “prácticas monopolísticas descontroladas” del capital privado en el sector inmobiliario, como escribió en una carta de agosto de 2024 a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan.
Ryan se jactó de que “algunas de las batallas más importantes que he librado y ganado en el distrito han sido contra algunos de nuestros hospitales”, incluidos los representados por la Greater New York Hospital Association, el poderoso grupo de presión para el que su esposa Rebecca trabaja en la defensa de intereses a nivel federal. (El congresista afirmó que respeta todas las normas éticas cuando sus trabajos coinciden). Señaló que ha participado en piquetes con trabajadores de la salud que luchan contra salarios injustos y que estuvo a punto de enfrentarse a un hospital local cuando este decidió eliminar 40 camas para pacientes con problemas de salud mental, una decisión que se revirtió tras su intervención.
Tras las elecciones de 2024, Ryan buscó a colegas demócratas que compartieran su interés por la “aplicación rigurosa de nuestras leyes antimonopolio”, citando la especulación de precios por parte de las empresas durante la pandemia, que continuó incluso en periodos de alta inflación. Este grupo, con ideologías muy diversas, se autodenominó Caucus de los Destructores de Monopolios.
En medio del desastre del desempeño de los demócratas en 2024, el joven congresista se sumergió en el debate interno del partido sobre dónde habían fallado las cosas. En noviembre de ese año, comenzó a comentar a los periodistas que su proyecto político ya tenía un “título provisional”. El populismo patriótico, según explica Ryan, representa una alternativa inspiradora a la lucha de clases de suma cero promovida por otros miembros de su partido y podría terminar fortaleciendo la confianza pública en los mercados libres regulados y las instituciones existentes. “El verdadero héroe, y esta es la gran diferencia, la diferencia importante, tiene que ser el pueblo estadounidense”, declaró a la revista New York Magazine. “Los innovadores tenaces y ambiciosos son los héroes de esta historia. Para mí, ellos son los patriotas”.
Ryan, quien se considera un “gran aficionado” por la historia de su país, dice que recurre a ese pasado al reflexionar sobre la naturaleza del patriotismo. “La historia de la Guerra de Independencia es mi pasión”, dijo Ryan. “Tengo un libro entero dedicado a la Gran Cadena en West Point, lo cual es vergonzoso, pero lo admito”.
Según él, los fundadores del país creían en una concepción del patriotismo muy distinta a la de los autodenominados conservadores de hoy en día, una concepción que se refleja en la Declaración de Independencia. Rechaza la idea de que adoptar un lenguaje patriótico pueda alejar a algunos demócratas.
Basil Smikle, exdirector ejecutivo del Partido Demócrata del Estado de Nueva York, comparó el énfasis que Ryan pone en el patriotismo con la forma en que otras estrellas emergentes del Partido Demócrata, como James Talarico de Texas o Raphael Warnock de Georgia, hablan de la fe durante la campaña electoral.
“Creo que Ryan está haciendo algo muy similar: hablar sobre lo que significa ser estadounidense, sobre la ciudadanía y el patriotismo, de una manera que abraza los valores democráticos”, dijo Smikle. “Muchos candidatos progresistas pueden creer que las instituciones no funcionan y que deberíamos empezar de cero”, añadió. “Creo que, en muchos sentidos, sigue defendiendo las instituciones, pero reconoce que necesitan un cambio sustancial”.
A principios de este verano, mientras comía sándwiches en su oficina de Kingston, Ryan describió el “populismo patriótico” como una causa unificadora para un partido desilusionado con sus líderes e inseguro de su rumbo. La crisis de asequibilidad, provocada por las grandes corporaciones que exprimen al consumidor, exige un nuevo tipo de política, argumentó.
“La vieja forma de clasificar a las personas en liberales, progresistas, moderadas y conservadoras está desfasada y cada vez tiene menos sentido”, dijo Ryan. “Ahora se trata más bien de un eje que se resume en: ¿estás del lado de la clase trabajadora, la clase media, la gente trabajadora, y estás dispuesto a luchar y denunciar a los villanos, que son los ricos y poderosos?”.
Ryan ha atacado específicamente a Elon Musk y Jeff Bezos, pero generalmente evita el enfoque de señalar y avergonzar públicamente a los ricos, que es cada vez más popular entre los demócratas o aquellos con la visión del mundo articulada por un exasesor de Ocasio-Cortez de que “todo multimillonario es un fracaso político”.
Pero muchos de los que se consideran populistas, tanto de izquierda como de derecha, se declaran desconcertados por la reticencia de Ryan a adoptar un estilo más incisivo mientras busca su próximo trabajo.
“Hasta cierto punto, hay que demonizar a los ricos porque se han atrincherado y no quieren ningún cambio”, dijo Steve Bannon, asesor intermitente de Trump, citando la enorme desigualdad económica del país y los altos índices de endeudamiento familiar. Añadió que había presionado al gobierno de Trump para que incluyera políticas populistas como la exención de impuestos sobre las propinas, las horas extras y la Seguridad Social en la Ley de la Gran Ley, cuyas versiones limitadas se convirtieron en ley.
“Estoy tratando de darles una lección. Decirles: ‘Oigan, miren, van a tener a Mangione o a Mamdani. Elijan ustedes’”. Bannon, quien propone un populismo caracterizado por aranceles proteccionistas, políticas de inmigración estrictas y límites al poder corporativo, especialmente en el sector tecnológico, dijo que Ryan representa una especie de demócrata corporativo “falso” que, a pesar de sus autoproclamadas pretensiones de populismo, está siendo “derrotado por los socialistas”.
Ryan ha desarrollado una maquinaria política que, en ocasiones, lo enfrenta a los Socialistas Democráticos de América y a los Demócratas de la Justicia, quienes impulsan al partido hacia la izquierda. Su principal herramienta es un comité de acción política estatal que fundó como ejecutivo del condado para reclutar a personas comprometidas con el servicio público, incluyendo veteranos, bomberos, policías, enfermeros y maestros. El año pasado, Ryan reactivó el comité como Patriot PAC y respaldó a más de 80 candidatos en todo el estado, incluso para cargos tan pequeños como el de sheriff y concejal.
Un comité federal paralelo le ha brindado a Ryan la oportunidad de expandir su influencia más allá de Nueva York. Ha realizado donaciones a candidatos demócratas al Congreso en todo el país y ha anunciado su apoyo incluso en distritos remotos donde es probable que pocos votantes conozcan su nombre.
En la última parada de su gira por tres ciudades del estado de Nueva York, Ryan y Ocasio-Cortez se sentaron alrededor de una pequeña mesa redonda, compartiendo detalles íntimos de sus vidas antes de llegar al Congreso. Ella contó su historia como camarera de clase trabajadora que no podía costearse un análisis de sangre por falta de seguro médico; él recordó cuando era un joven oficial militar escribiendo una carta a sus padres para que la abrieran en caso de morir en combate. Los dos jóvenes demócratas, ambiciosos y vestidos con vaqueros, encontraron una química inesperada.
La primera vez que compartieron escenario, fue un paso mucho más importante para Ryan. En 2024, había invitado a Ocasio-Cortez a su distrito para una jornada de eventos destinada a promover la limpieza del río Hudson, contaminado décadas atrás por empresas contaminantes. Ambos se desplazaron en un barco solar hasta una rueda de prensa, donde se saludaron efusivamente ante las cámaras.
En aquel momento, la alianza pudo haber parecido desconcertante desde la perspectiva de Ryan. Ocasio-Cortez era quizás la autodenominada “socialista demócrata” más famosa de Estados Unidos, y él luchaba por la reelección en un distrito con una división partidista casi equitativa. Ryan bromeó diciendo que era inevitable que las imágenes de su abrazo terminaran “en algún anuncio” pagado por los republicanos.
“Siento un profundo respeto por la congresista Ocasio-Cortez”, dijo Ryan ese día. “¿Vamos a hacer algo para proteger nuestra agua o vamos a ceder ante esta actitud tan cínica de ‘centrémonos en lo que nos divide, centrémonos en áreas de desacuerdo, en su mayoría inventadas’?”
“El verdadero liderazgo”, continuó Ryan, “consiste en involucrarse y trabajar para encontrar los puntos en común, y luego recordarle a la comunidad que, en realidad, compartimos algunas cosas bastante fundamentales”.
Los dos neoyorquinos se postularon por primera vez al Congreso en 2018, representando lo que parecían ser extremos opuestos de un partido que buscaba su identidad tras la primera elección de Trump. Pero desde entonces, Ryan había visto a su partido virar hacia la izquierda, en temas específicos como el conflicto de Gaza y la atención médica, y en el surgimiento de grupos de izquierda que antes eran marginales y que ahora son capaces de derrocar a figuras influyentes en la Cámara de Representantes.
Para cuando se reencontraron dos años después en Glens Falls, era evidente que la mayor influencia del partido provenía del ala izquierda liderada por Ocasio-Cortez. En algunas de las primarias demócratas para el Congreso más reñidas, los congresistas Dan Goldman y Adriano Espaillat, respaldados por el Patriot PAC, perdieron sus escaños ante candidatos progresistas que los criticaron por estar demasiado alineados con los intereses corporativos y los donantes proisraelíes.
Pero Ryan no buscaba resistir esa tendencia hacia la izquierda. El año pasado, apoyó a Mamdani frente al exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, en las elecciones generales a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, y tras la derrota de su aliado Goldman este año, Ryan se apresuró a abrazar al vencedor. El excontralor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, aliado de Mamdani que derrotó a Goldman canalizando la ira de los votantes por la guerra de Israel en Gaza, fue invitado a ser uno de los cinco oradores principales en el acto de lanzamiento de la campaña de Ryan el mes pasado. “Conozco a Pat desde hace 10 años, y me duele decirlo”, dijo un funcionario demócrata, que solicitó el anonimato para hablar con franqueza sobre su colega. “Pero no podría decirles una sola cosa que realmente le importe o en la que crea, aparte de impulsar su propia carrera política”.
Este verano, Ryan también cambió de postura respecto a la ayuda a Israel, al unirse a casi la mitad de los demócratas de la Cámara de Representantes para votar a favor de una enmienda patrocinada por el representante republicano Thomas Massie que detendría la financiación. Ryan explicó que su voto “no representa un abandono del Estado de Israel ni del pueblo judío” y que, en cambio, aboga por un “reinicio”, pero afirmó por separado que espera que AIPAC le retire su apoyo en futuras elecciones y que, “francamente, no quiero su apoyo”.
“Pat Ryan aspira a un cargo más importante y sabe que no puede lograrlo sin el apoyo de los radicales de la DSA”, declaró Jackie Auringer, la republicana que desafía a Ryan por su escaño en noviembre en una reñida contienda, en un comunicado de prensa de su campaña. “Se está poniendo al servicio de quienes pueden conseguirle su próximo puesto”.
Los conocedores del mundo político neoyorquino suelen especular sobre el futuro político de Ryan. Algunos lo ven forjando un perfil como posible futuro secretario del Gabinete, especialmente si un aliado como Buttigieg, Ocasio-Cortez o el gobernador de Maryland, Wes Moore, gana la presidencia. Sin embargo, Ocasio-Cortez se interpone en el camino más claro de Ryan hacia un cargo electo estatal: el escaño en el Senado de los Estados Unidos que actualmente ocupa el líder de la minoría, Chuck Schumer, cuyo mandato finaliza en 2028. Quienes desconfían de las motivaciones de Ryan especulan que sus mejores posibilidades de un rápido ascenso político en Nueva York dependen de que Ocasio-Cortez se presente a la Casa Blanca. Cuando le pregunté a Ryan al respecto, me dijo que, si bien colabora con Ocasio-Cortez en diversos temas, no han hablado sobre sus futuros políticos ni sobre cómo podrían o no coincidir.
“Todas esas conversaciones siempre han girado en torno a cómo construir una coalición más grande, más amplia y más fuerte; nunca se han centrado en ninguno de nosotros individualmente, lo cual es una de las cosas que más respeto”, dijo Ryan.
Desde el centro comercial de New Paltz, en un local de burritos de comida rápida contiguo a la clínica Optum, me senté con Ryan para una última conversación antes de ponerme en camino.
Mientras hablábamos de su futuro, volví al hilo de mensajes que había escrito en redes sociales tras su victoria en 2024. Al hacerlo, describí su imagen política como “antimultimillonaria”. Ryan me interrumpió. “Creo que dije codiciosos”, dijo Ryan, aclarándose que se refería a los multimillonarios codiciosos. “En realidad, creo que es muy importante decir que hay personas ricas buenas, muy generosas, patriotas y desinteresadas”.
Después volví a revisar. La palabra “codicioso” no aparecía por ninguna parte en sus publicaciones. La distinción que hacía Ryan parecía ser nueva para él.
Link https://www.politico.com/news/magazine/2026/08/07/new-york-pat-ryan-very-cordial-class-war
