Según informa el matutino Clarin, la Justicia de Estados Unidos “falló a favor de la Argentina por YPF y revocó la sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de la petrolera de bandera”.
La justicia norteamericana además, rechazó los reclamos por incumplimiento de contrato contra el país, confirmó otros puntos a favor del Estado y de la petrolera, pero ordenó que el caso siga su curso.
El festejo de Milei
“Ganamos el juicio”, festejó el presidente Javier Milei, que fue rápidamente retuiteado por los ministros del poder ejecutivo.
“Es un fallo histórico para el país: la Corte de Apelaciones de Nueva York revirtió la sentencia en un juicio que llevaba más de una década y en el que la Argentina había sido condenada por la jueza Loretta Preska, evitando así el pago de más de US$16.000 millones”, agergaron.
Según se informa: “El tribunal de apelaciones revocó parte del fallo anterior y dispuso que la causa vuelva a instancias inferiores para continuar el proceso bajo los nuevos criterios fijados. La jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, había concluido que el Estado argentino incumplió el estatuto de YPF durante la estatización de 2012 al no respetar los derechos de los accionistas minoritarios, entre ellos Petersen Energía, Petersen Inversora y Eton Park. En ese marco, dispuso que el país debía pagar una compensación, aunque liberó de responsabilidad a la petrolera”.
Como ya se indicó: “El fallo fue apelado por todas las partes y, en octubre de 2025, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito realizó una audiencia en la que los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson escucharon los argumentos del Estado argentino, de YPF y de los fondos Eton Park y Burford, este último titular de los derechos para litigar tras la quiebra de las empresas Petersen. En esa instancia, la defensa argentina planteó tres argumentos para revertir la sentencia o, al menos, reducir el monto de la eventual indemnización. El principal —presentado por tercera vez ante la Justicia estadounidense— sostuvo que el caso debía tramitarse en la Argentina. Según esa posición, corresponde a tribunales locales definir qué norma prevalece: la ley de expropiación que habilitó la estatización del 51% de YPF en 2012 o el estatuto de la compañía, que obliga a lanzar una oferta pública de adquisición al superar el 15% de las acciones”.
Esta noticia es fundamental, dado que se trataba del mayor juicio que enfrentaba la Argentina en tribunales del exterior y de la demanda más grande en la historia de Estados Unidos contra un Estado soberano, “en un contexto en el que incluso el Departamento de Justicia norteamericano se había pronunciado en las últimas semanas a favor del país” agrega Clarín que además señala que “El principal perjudicado por el fallo es el fondo Burford Capital, que había adquirido los derechos a litigar por unos 15 millones de euros y ya había recaudado más de US$300 millones al vender participaciones en la demanda”.
