El presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, concurrió hoy a declarar como testigo, citado por la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura de la Nación.
La audiencia testimonial que se llevó a cabo en horas de la mañana fue presidida por el consejero César Grau, quien formuló alrededor de una decena de preguntas. El titular del Colegio Público respondió, durante treinta minutos, en el marco de un proceso disciplinario contra un juez civil.
Gil Lavedra argumentó que se encontraba allí dado que “el magistrado, sistemáticamente, declara la inconstitucionalidad de la ley de aranceles profesionales. Y todo ello, pese a que la Cámara, inveteradamente, las ha dejado sin efecto”.
El excamarista que juzgó a los comandantes de la última dictadura aclaró, en un posterior diálogo con la prensa: “Vamos a defender la independencia de los jueces y que éstos no sean sancionados por el contenido de sus sentencias”. A su lado, su candidata a la presidencia del Colegio Público, Alejandra García, asentía ante cada expresión del experimentado abogado.
Frente a ellos, seguían con especial atención las preguntas y respuestas, la consejera Jimena de la Torre, y su colega, Alberto Maques; ambos, representantes del estamento de la abogacía.
Finalmente, Gil Lavedra advirtió que “estamos ante el incumplimiento en acatar las decisiones del Superior, y eso no se puede entender, en la medida en que no proporcionen nuevos argumentos”. “Cuando proceden de esa manera, crean incertidumbre, y falta de seguridad jurídica. Es un caso de empecinamiento y de tozudez”, concluyó.
Gil Lavedra defendió los honorarios profesionales ante la comisión de disciplina del Consejo de la Magistratura
