Traducción Alejandro Garvie.
El reciente nombramiento de un chatbot de IA en su gabinete por parte del primer ministro albanés, Edi Rama, no es un simple truco publicitario. Los defensores de la tecnocracia digital creen sinceramente que la soberanía popular no es más que la consagración de la incompetencia, y su influencia va en aumento.
Cuando el primer ministro albanés, Edi Rama, anunció recientemente su nuevo gabinete, no fue su elección de ministro de finanzas ni de ministro de asuntos exteriores lo que atrajo la mayor atención. La noticia más importante fue el nombramiento por Rama de un bot con inteligencia artificial como nuevo ministro de Contrataciones Públicas.
“Diella” supervisará y asignará todas las licitaciones públicas que el gobierno asigne a empresas privadas. “Es el primer miembro del gobierno que no está físicamente presente, sino que ha sido creada virtualmente por inteligencia artificial”, declaró Rama. Contribuirá a que Albania sea “un país donde la contratación pública esté 100 % libre de corrupción”.
A la vez evocadora y provocadora, la medida nos recuerda que quienes depositan sus mayores esperanzas en la tecnología tienden a ser quienes menos confían en la naturaleza humana. Pero, más concretamente, el nombramiento de Diella demuestra que la supuesta cura para cualquier mal de la democracia se está convirtiendo cada vez más en autoritarismo digital. Estas intervenciones podrían resultar atractivas para los oligarcas de Silicon Valley, pero los demócratas de todo el mundo deberían estar alarmados.
La base conceptual de un ministro de IA reside en cómo los tecnófilos imaginan la relación de la humanidad con el futuro. Los tecnosolucionistas tratan los problemas políticos que normalmente requieren deliberación como si fueran desafíos de ingeniería que podrían resolverse únicamente por medios técnicos. Como vimos en Estados Unidos durante el breve periodo de Elon Musk al frente del DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental), la tecnología se ofrece como sustituto de la política y la toma de decisiones políticas.
La implicación de la gobernanza administrada por IA es que la democracia se volverá redundante. La tecnocracia digital consiste en que los desarrolladores de tecnología se arrogan la autoridad para decidir las reglas que debemos acatar y, por lo tanto, las condiciones en las que viviremos. Los pesos y contrapesos defendidos por Locke, Montesquieu y los fundadores de Estados Unidos se convierten en obstáculos para una toma de decisiones eficiente. ¿Para qué molestarse con tales instituciones cuando podemos aprovechar el poder de las herramientas y algoritmos digitales? Bajo la tecnocracia digital, el debate es una pérdida de tiempo, la regulación es un freno al progreso y la soberanía popular es simplemente la consagración de la incompetencia.
Sin duda, nadie en su sano juicio puede negar que la innovación tecnológica ha resuelto muchos problemas. Sin embargo, la gran promesa que ofrecen los amos tecnológicos actuales no es tanto resolver los problemas, sino disolverlos. Niegan la idea misma de un futuro problemático, incierto e impredecible.
No es casualidad que el presidente chino, Xi Jinping, y el presidente ruso, Vladimir Putin, fueran captados recientemente en directo hablando sobre la inmortalidad. Acabar con el envejecimiento es salvarnos del futuro; significa no solo evitar lo que está por venir, sino también eludir la carga de la decisión.
Al eliminar la indeterminación que nos define, nos convertiríamos en seres a quienes nada les puede suceder realmente. Habitaríamos un presente eterno, sin otra fuente de significado que optimizar nuestras condiciones de vida, sin la incertidumbre, la controversia ni los riesgos asociados a la toma de decisiones. Alcanzaríamos una humanidad sin humanidad.
Tampoco es casualidad que el experimento de Albania se centre en las obras públicas y la corrupción. Estas son las áreas que atraen el escrutinio de la Unión Europea, donde la mayoría de los albaneses desean estar. Desde el fin del comunismo hace 35 años, el deseo de Albania de unirse a Europa, al menos en teoría, la ha llevado a adoptar la premisa tecnocrática articulada por el sociólogo alemán Max Weber: solo una burocracia autónoma puede estar libre de distorsiones políticas.
La adhesión a la UE se rige por parámetros estrictos, condiciones neutrales y criterios rigurosos para medir el progreso. Sin embargo, Albania, al igual que todos los demás países balcánicos que esperan en la antesala de Europa, ha aprendido que la tecnocracia a menudo es poco más que una hoja de parra que oculta la propia reticencia política de la UE. Incluso si Albania cumpliera con todos los requisitos dictados por los tecnócratas de la Comisión Europea, podrían introducirse nuevas condiciones, ofrecerse excusas y modificarse los criterios.
Al nombrar a un ministro de adquisiciones basado en IA, Rama le está dando a Europa una dosis de su propia medicina. También está preparando el terreno para un escenario surrealista y desalentador: altos funcionarios europeos celebrando cumbres con un chatbot para debatir la solicitud de adhesión de Albania. Diella será un espejo, despiadado e inevitable, del vaciamiento de la democracia que nos estamos infligiendo.
