California y otros tres estados de Estados Unidos presentaron una demanda el miércoles contra la administración Trump, impugnando el plan federal de recortar más de 600 millones de dólares en subvenciones de salud pública, exclusivamente a los estados controlados por los demócratas.
El fiscal general de California, Rob Bonta, junto con sus homólogos de Colorado, Illinois y Minnesota, presentó la demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois.
La denuncia alega que los recortes tienen motivaciones políticas y violan la ley federal, anunció el Departamento de Justicia de California.
Dado que los recortes se diseñaron para destinar fondos a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, California enfrentó la mayor reducción: unos 180 millones de dólares en total, incluidos 130 millones de dólares provenientes únicamente de la Subvención para Infraestructura de Salud Pública (PHIG).
La demanda alegó violaciones de la Ley de Procedimiento Administrativo, que rige la toma de decisiones de las agencias federales y las protecciones constitucionales.
Los cuatro estados argumentaron que la suspensión de la financiación se centró en jurisdicciones con base en políticas partidistas en lugar de los objetivos del programa.
Los estados argumentaron que los recortes son selectivos porque PHIG opera en los 50 estados de Estados Unidos, con 107 departamentos de salud a nivel nacional recibiendo fondos; sin embargo, solo estos cuatro estados vieron cancelados los fondos de PHIG, según declaró el Departamento de Salud de Minnesota.
La administración justificó la decisión argumentando que las subvenciones no se alinean con las prioridades actuales de la agencia, según medios de comunicación locales.
Los funcionarios expresaron preocupación por las prácticas de gestión estatal y ciertos enfoques programáticos.
“El presidente Trump está recurriendo a una estrategia familiar. Está utilizando fondos federales para obligar a los estados y jurisdicciones a seguir su agenda”, comentó Bonta, y agregó que todos los esfuerzos de la administración “han fracasado anteriormente”.
Durante el primer mandato de Trump, los tribunales bloquearon intentos similares de retener fondos a las llamadas ciudades santuario.
Un fallo de un tribunal federal de 2017 determinó que dichas acciones ejecutivas violaban los límites constitucionales al poder federal.
Los fondos cancelados apoyan la vigilancia de enfermedades, el control de enfermedades infecciosas, la preparación para emergencias y la capacidad de laboratorio.
Minnesota confirmó que la terminación de la subvención de PHIG entró en vigor el miércoles, lo que generó interrupciones inmediatas en los programas de salud.
Los estados han solicitado una orden de restricción temporal para mantener la financiación mientras se tramita la demanda.
