Por Ashley Gold
Traducción Alejandro Garvie
Se acercan los primeros plazos importantes del decreto sobre IA del presidente Trump, y ya está claro que la seguridad de la IA no es el elemento central.
El ritmo acelerado de los acontecimientos, las agencias involucradas y la falta de requisitos formales para los desarrolladores dejan claro que la política actual de Trump sobre IA se centra directamente en la ciberseguridad y la seguridad nacional, en lugar de en preocupaciones más amplias sobre la seguridad de la IA. La administración confía en la cooperación voluntaria de los desarrolladores de IA en lugar de en requisitos de seguridad obligatorios. Esto ocurre incluso cuando los principales laboratorios advierten sobre avances potencialmente preocupantes en sus últimos modelos.
Según afirman, “existe el riesgo de que se genere una brecha entre lo que dice la política de IA de la administración Trump y lo que realmente piensa sobre la implementación de dicha política”, declaró a Axios Michael Horowitz, exfuncionario del Pentágono y profesor de la Universidad de Pensilvania. “Esto se debe tanto a la fuga de talentos como a la disposición de la administración Trump a cambiar rápidamente de estrategia si las opiniones del presidente vuelven a cambiar, lo que reduce la previsibilidad.”
Estos son los primeros plazos importantes del decreto sobre IA:
Para el 2 de julio, se supone que el Departamento de Seguridad Nacional debe tener un plan para priorizar la ciberdefensa de los sistemas de información del gobierno federal y garantizar que los modelos de IA más recientes estén disponibles para la infraestructura crítica, incluidos hospitales, bancos y servicios públicos.
También se espera que el Departamento del Tesoro establezca un “centro de intercambio de información sobre ciberseguridad mediante IA” con socios de la industria, centrado en la detección y corrección de vulnerabilidades cibernéticas.
La Oficina de Administración y Presupuesto tiene previsto identificar fondos de subvención para la “detección avanzada de vulnerabilidades mediante IA”.
Para el 1 de agosto, la Oficina de Gestión de Personal tiene la tarea de ampliar la contratación de especialistas en ciberseguridad a través de la Fuerza Tecnológica de EE. UU. El Departamento del Tesoro, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad deberán desarrollar un “proceso de evaluación comparativa clasificado para valorar las capacidades cibernéticas avanzadas de los modelos de IA”, lo que incluye determinar quiénes estarían cubiertos por dicho proceso.
Ese mismo grupo de agencias también tiene la tarea de diseñar un marco voluntario con desarrolladores de IA, mediante el cual dichos desarrolladores otorgan al gobierno acceso a los modelos hasta 30 días antes de su lanzamiento público.
La orden no menciona ni asigna ningún papel al Centro de Estándares e Innovación de IA (CAISI) dentro del Departamento de Comercio, que ha estado probando modelos de IA en materia de seguridad desde la administración Biden. El CAISI anunció recientemente nuevos acuerdos para probar modelos, pero se le ordenó retirar dicho anuncio poco después de su publicación, mientras la Casa Blanca elaboraba su decreto sobre inteligencia artificial, según informó a Axios una persona familiarizada con el asunto.
“La ausencia del CAISI es difícil de ignorar”, declaró a Axios Ilona Cohen, directora jurídica de HackerOne y ex abogada de la administración Obama. “Cuando una administración excluye a su principal institución de seguridad de la IA de decreto importante sobre IA, la gente se preguntará si el papel del centro se está reduciendo o simplemente redefiniendo”, dijo Cohen.
“La implementación de la agenda de IA del presidente Trump es un esfuerzo de todo el gobierno, con numerosas agencias que contribuyen a su éxito”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, en un comunicado. Y agregó: “Toda la Administración está trabajando en estrecha colaboración para ofrecer resultados significativos para el pueblo estadounidense, incluyendo el fortalecimiento de la ciberseguridad y la seguridad nacional de Estados Unidos, la protección de la infraestructura crítica y la garantía de que Estados Unidos siga siendo el líder mundial en innovación en inteligencia artificial.”
Un portavoz del Departamento de Comercio se negó a responder preguntas sobre la falta de participación de CAISI en la orden relativa a la IA.
Lo que estamos observando: Tanto OpenAI como Anthropic han estado hablando sobre cómo los modelos de IA más recientes pueden ser peligrosos y cómo la industria podría beneficiarse de ralentizar o pausar su desarrollo.
“Los laboratorios de vanguardia están dando la voz de alarma por buenas razones, pero también tienen incentivos económicos para pregonar sus capacidades; esa es una razón más para que el gobierno tenga la capacidad de evaluar estos modelos”, dijo Horowitz.
Link https://www.axios.com/2026/06/12/trump-ai-strategy-national-security
